F  R  I  P  E  N  N

 

Fripenn er Oddbjørn Jonstads kommentarside hvor han, i form av frimodige ytringer,  kommenterer store og små hendelser i Norge - og noen ganger i resten av verden. Fripenn og Jonstad kan nås på e-post: post@fripenn.no eller odojo@online.no

*************************************************************

14. mai 2012                                  Bergen bystyre på villspor - igjen

Den 14. mai kunne man lese ma. følgende i Bergens Tidende:

Enstemmig bystyre ber for Nathan

Et enstemmig bystyre i Bergen vedtok i ettermiddag en uttalelse om Nathan Enshete. Syvåringen og familien må ut av Norge innen 16. mai, har Utlendingsnemnda bestemt. "Det er bare unntaksvis at bystyret i Bergen blander seg inn i asylpolitikken. Men vi har et ansvar for å verne våre borgere. Nathan er oppvokst i Norge, og er en fullverdig bergenser. Han og familien hans er en ressurs for lokalsamfunnet. Vi mener denne utvisningen bryter med utlendingsloven, der det åpnes for å gi opphold for mennesker med særlig tilknytning til riket" sa Høyres gruppeleder Ragnhild Stolt-Nielsen (H) da hun leste opp uttalelsen. I uttalelsen heter det at bystyret motsetter seg tvangsutsendelsen på det sterkeste. «Det er maktpåliggende for bystyret å vedta den sterkeste form for protest vi harmulighet til», heter det. Uttalelsen ble vedtatt enstemmig, og med applaus.

 

Kommentar: Enda en politiker (Høyres gruppeleder Ragnhild Stolt-Nielsen (H)) som ikke har forstått sin rolle - sammen med resten av bystyret i Bergen.

*************************************************************

2. april 2012                              Etiopiere saksøker staten

I Stavanger Aftenblad kunne man den 2. april 2012 lese ma. følgende:

340 etiopiere saksøker staten

340 etiopiere saksøker staten mandag 2. april 2012. Mange av dem tilbringer likevel påsken i skjul for politiet. Nordmenn over hele landet skjuler nå papirløse etiopiere.

Livredde flyktninger frykter at politiet, i ly av helgefred og tomme gater vil banke på døren nattestid og ubemerket sende dem tilbake til et land der de frykter forfølgelse og tortur. ”Det har skjedd før, påsken er en farlig tid for papirløse” sier Girum Zeleke. UiS-professoren som selv kom til Norge som flyktning fra Etiopia var travelt opptatt med å organisere skjulesteder.”Om politiet kommer, skal de ikke finne mange hjemme. Vi er godt forberedt. Alle med utvisningsvedtak sover borte fra hjemmene sine. Også asylmottak over hele landet er tømt for etiopiere”. Særlig nordmenn knyttet til kristne menigheter engasjerer seg aktivt i den sivilt ulydige virksomheten: ”I tillegg til etiopiere med oppholdstillatelse, har en rekke norske familier åpnet hjemmene sine for flyktninger som frykter å bli hentet og deportert i ly av feriestillheten”, sier Zeleke.

Hver kveld samles de pairløse og støtteapparatet deres til møte via nettstedet Paltalk og holder hverandre orientert om hva som skjer og hvor det er mulig å skjule seg. Inntil advokat Bent Endresen eventuelt får positivt svar på en begjæring om full stans i ufrivillig retur til Etiopia, vil de fortsette å leve i skjul. På vegne av foreløpig 340 etiopiere fra hele landet saksøker Bent Endresen nå staten. Utgangspunktet for søksmålet er avtalen mellom Norge og Etiopia. Saksøkerne mener avtalen bryter med sentrale menneskerettigheter og at den derfor er ulovlig. Endresen sendte i går den 1. april 2012 en henvendelse til justisminister Grete Faremo der han ber om at utvisningssakene legges på is til rettssaken er gjennomført: ”Målet er at utsendelsesvedtakene skal bli kjent ugyldige. Det er to hovedargumenter; det er for det første brudd på så vel Norges egen utlendingslov som på internasjonale menneskerettighetsbestemmelser å returnere flyktninger til steder der de risikerer forfølgeløse, fengsling og tortur. Alle som tvangssendes til Etiopia risikerer forfølgelse. Landet er et knallhardt diktatur som nådeløst både fengsler og torturerer alle som kritiserer eller har kritisert det sittende regimet. I tillegg brytes barnekonvensjonen i mange saker der den ene av barnas foreldre må reise fra Norge, mens barna selv og den andre forelderen blir værende her” mener Endresen.

Kommentar: Det er et tankekors at landets advokater i hovedsak består av venstreekstreme, politiske aktivister som bryr seg lite om norske lover, regler og vedtak i lovlige organer. Det samme gjelder universitetene – med professorer som heller ikke tar det så nøye med misbruk av skattefinansiert stilling. Og politiet – har heller ikke ambisjoner om å gjøre jobben sin.

*************************************************************

 

18. februar 2012

 

Økning av voldsoffererstatning – politisk korrupsjon og i strid med grunnloven

  

Bakgrunn: Under terrorangrepet 22. juli i fjor bidro en rekke sivile i redningsarbeidet, både på Utøya og i regjeringskvartalet. Mange av dem med fare for eget liv.

Gjeldende lovverk gir dem ikke anledning til å søke om voldsoffererstatning, men nå foreslår regjeringen at hjelperne fra i fjor skal få denne muligheten.

Det foreslås at «personer som har fått personskade i forbindelse med hjelp til ofre for en straffbar handling kan få voldsoffererstatning selv om de ikke er å anse som strafferettslig fornærmet og selv om de ikke handlet under instruks fra politiet.»

 

Lovendringen er en direkte konsekvens av 22. juli, men det er generell lovendring, Regjeringen foreslår også å heve den øvre grensen for voldsoffererstatning fra 40 til 60 G, og at denne skal kunne fravikes i særlige tilfeller. I rene kroner betyr det at erstatningen økes fra 3,2 til 4,75 millioner kroner. Totalt utgjøt dette ca. 320 millioner (200 krav)

 

Kommentar: Når motivasjonen er å berike kun sine egne partfeller med tilbakevirkende kraft, da er dette grunnlovsstridig (Grunnlovens § 97), og i tillegg ren politisk korrupsjon – intet annet. Man får håpe og tro at de andre partiene har vett til å få stoppet dette, men det blir vel med håpet.For det er jo et tankekors at de dårligste og mest korrupte menneskene i dette landet sitter i regjering og lovgivende forsamling.

*************************************************************

7. februar 2012

Advokater med politisk slagside

Bakgrunn: Under fengslingsmøte i Oslo tingrett i februar 2012 sa Anders Behring Breivik m.a. følgende: Angrepene mot regjeringskvartalet og mot Arbeiderpartiet var preventive angrep mot landsforrædere som begår, eller planlegger å begå, kulturell ødeleggelse. Herav dekonstruksjon av den norske etniske gruppe, og dekonstruksjon av norsk kultur. Systematisk dekonstruksjon av den norske etniske gruppe er det samme som etnisk rensing. Landsforræderne i Arbeiderpartiet bruker asylinstituttet, familiegjenforeningsordningen, opphold på humanitært grunnlag, og flyktningekvoten som verktøy for den islamske koloniseringen av Norge. Som et resultat av denne politikken vil Norges urfolk, etniske nordmenn, bli en minoritet i Oslo i løpet av ti år. Dette er ikke en påstand, det er et faktum. Jeg representerer den norske motstandsbevegelsen og det norske urfolk, og mine forfedre har bodd i dette landet i 12 000 år. Vi i den norske motstandsbevegelsen kommer ikke til å sitte stille og se på at vi blir gjort til en minoritet i egen hovedstad. Vi kommer ikke til å sitte å se på at vi blir gjort til en minoritet i eget land. Vi aksepterer det ikke. Det er uakseptabelt. Vi kommer til å kjempe. Vi kommer til å kjempe mot landsforræderne i Arbeiderpartiet, og mot politiske aktivister som jobber for andre organisasjoner som støtter multikulturalisme og islamisering.

Kommentar: Litt avhengig av hva man mener med den norske motstandsbevegelse, har herr Breivik rett i dette. At lederen for venstreekstremistene i Advokatforeningen ikke forstår det, er ingen overraskelse – foreningen har mange ganger demonstrert at de syns innvandring og islamisering er bra for landet og foreningen. At vi har en advokatstand i landet som til de grader er politisk engasjert på en side er et tankekors i seg selv.

*************************************************************

6. februar 2012

Holder dommerne i tingretten mål?

Bakgrunn: Anders Behring Breivik ble i dag fengslet på nytt med den begrunnelse at det var fare for gjentagelse. Senere kom det inn et uhjemlet moment om utilregnelighet. Samtidig tillot dommerne høylytt leeing og skråling i rettssalen under fengslingsmøte.

Kommentar: At politiet har problemer med å forholde seg til virkelighetsnære og intelligente slutninger er vi alle kjent med, men at det ikke står bedre til i domstolene er langt verre ut fra et rettssikkerhets synspunkt. Å prøve å innbille folk at Breivik kommer til å gjenta noen terrorhandling frem til rettssaken må være en komplett feilslutning. At man i tillegg drar inn mer eller mindre suspekte rettsavgjørelser vedrørende tilregnelighet viser at dommerne ikke ønsker at han skal slippe ut – så får heller rettferdighet og rettspraksis vike. At tilhørerne får sitte og le høyt i en rettssal uten å få påtale, viser at man bør de seg om etter nye dommere.

*************************************************************

5. februar 2012

 

Venstreekstreme aktivister i NRK - er de verdt lønnen fra skattebetalerne?

 

Bakgrunn: I dag 5.02.12 kalte nyhetsoppleserne i Dagsrevyen terrorhandlingen 22. juli 2011 for et "Attentat mot Norge". Samtidig hadde de et intervju med UDI-Børresen hvor hun fikk fremsette sine personlig politiske meninger om at alle asylsøkere som har barn skal få bli i Norge automatisk. Nyhetsoppleseren var enig i dette.

 

Kommentar: For det første var ikke terrorhandlingen 22. juli 2011 et attentat mot Norge, men mot et parti, Arbeiderpartiet, som styrer innvandringspolitikken i strid med folkemeningen. At en mann skulle representere noen trussel mot staten Norge er så infantilt at det bare er de politiske aktivistene i NRK og VG som kan komme på noe slikt. For det andre er Børresen en byråkrat og skal ikke offentlig blande seg inn i politiske spørsmål. Har hun ikke lært noe av PST-sjefens avgang? At disse venstreekstreme (jfr. www.venstreekstremister.no) ikke forstår at asylsøkerne bruker barneprodusjonen for å bli i landet, er vel å betrakte som en del av den politiske vrangforestillingen som ellers råder hos dem.

 

*************************************************************

2. februar 2012

 

Ambjørnsen, Ingvar

Forfatter (og journalist?) 

 

 Bakgrunn: I januar 2012 kan en lese følgende om papirløse barn i Norge:

 

En stor skam

 

En slik eksistens – helt utenfor alt – er det vanskelig å forestille seg i et gjennomsiktig samfunn som det norske. Det nærmeste vi kommer er de ureturnerbare. De som har fått avslag, men som av ulike grunner ikke kan sendes noe sted. Norges nye pariakaste. Mange av disse barna er født her. De snakker norsk. Deres identitet er norsk. De barna som ikke er født her, har minner fra noen av de verste diktaturene vi kjenner til – som våre politikere kappes om å ta avstand fra. Måten norske myndigheter behandler disse barna på, er en stor skam.

 

Kommentar: Den største skammen på sikt er at vi har forfattere som Ambjørnsen og aviser som VG som er så naive, tankeløse og lettlurte at de ikke forstår de langsiktige konsekvensene av sine holdninger til innvandrere og islamitter. Ingen som ønsker det er ureturnerbar hvis de bare samarbeider. Mange får barn i Norge for å bruke de som brekkstang overfor myndigheter og mindre begavede mennesker som ikke har logisk tenkning som sitt fremste kjennetegn. Godhjertede misgjerninger skaper presedens og hvis man bare kan trosse norsk lov og myndigheter lenge nok, er det alltid noen som lar seg lure. Det er synd vi må oppleve tilstander som i Malmö før disse menneskene forstår alvoret.

***********************************************************

1. februar 2012

Høyeste krav til journalistisk kvalitet?

Bakgrunn: På ABC Nyheters hjemmeside kan en lese m.a. følgende:

ABC Nyheter er en norsk nettavis som ble startet i februar 2007. Vi setter dagsorden med gode journalistiske saker. Vår ambisjon er at ABC Nyheter skal oppleves som det mest interessante nettstedet fordi vi involverer våre brukere, ser på sammenhengene i nyhetsbildet og gir andre innfallsvinkler for å gi både refleksjon og dybde. ABC Nyheter har som mål å jobbe etter de høyeste krav til journalistisk kvalitet. Vi skal ta tak de vesentlige sakene som berører samfunnet.Målet er en interaktiv dramaturgi slik at presentasjonsformen også bidrar til de nye og unike nyhetsopplevelsene. Til sammen skal vi skape en kvalitetsbevisst multimedial nettavis som fremstår som aktuell, troverdig, engasjert, annerledes og uredd.

 Kommentar:  ABC Nyheter har i januar 2012 et oppslag om situasjonen i Malmø hvor kriminelle nå på det nærmeste har overtatt byen – også når det gjelder dødsdommer. Men ikke med et ord nevner ABC Nyheter at dette skyldes innvandrere og er et resultat av Sveriges innvandringspolitikk. ABC Nyheter arbeider ensidig for en større innvandring og islamisering av Norge – og er vel den nettavisen som driver mest sensur av meninger de ikke liker. Går man inn på deres hjemmeside www.abcnyheter.no/om-abc-nyheter så får man navnene på disse naive landssvikerne.

*************************************************************

25. januar 2012

Våre nye landsmenn - nå også med niqab i skolen

Bakgrunn: Aisha Shezadi (20) har den siste tiden holdt foredrag på ungdomsskoler, økonomisk støttet av Foreningen Les og Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening (NFF). I den heldekkende svarte kjortelen (niqab) er bare øynene hennes synlige. Hun gir uttrykk for sympati med Taliban i Afganistan.

Kommentar:Foreningen Les  skal fremme interessen for lesning - helst Koranen ser det ut som. Foreningen er finansisert gjennom skattemidler som går til venstreekstreme elementer både i foreningen og de andre foreningene som er eiere. I balansens navn regner jeg med at Fjordmann og/eller Anders Behring Breivik får finansiert en turne til norske skoler. Foreningen er en skam og bør avvikles. Jfr. www.iskariot.no

************************************************************

21. januar 2012

Våre nye landsmenn er hjertelig velkommen

Bakgrunn: I januar 2012 uttalte leder i FrP følgende: Det er forskjell på å være muslim og ekstremist, slår Jensen fast, og i talen på årsmøtet ønsket hun de aller fleste innvandrere til Norge velkommen. Til majoritet av våre nye landsmenn har jeg lyst til å si: Vi bygger vårt samfunn på respekten for enkeltmennesker. Vi verdsetter vår frihet og vårt demokrati. Og vi uttrykker vår uenighet i Norge gjennom en uknuselig ytringsfrihet. Jeg er veldig glad for at majoriteten av våre nye landsmenn har omfavnet de verdiene. At de har omfavnet våre lover og vår måte å styre og organisere samfunnet på, sier Jensen, og sier også: – Og nettopp derfor er den gruppen av våre nye landsmenn hjertelig velkommen som fullverdige medlemmer av det norske samfunnet.

Kommentar: Betyr dette at FrP nå går inn for fri innvandring - bare man ikke demonstrerer foran Stortinget?

 

************************************************************

 

10. januar 2012

Nye grep i det integreringspolitiske arbeide?

Bakgrunn:En fersk undersøkelse viser at ansettelsesprosesser hindrer jobbsøkere med etnisk minoritetsbakgrunn å delta i arbeidslivet. Barne- likestillings- og inkluderingsminister Audun Lysbakken (SV) vil på bakgrunn av undersøkelsen ta initiativ til nye grep i det integreringspolitiske arbeide.

 

Kommentar: Det Lysbakken ikke får inn i sitt politisk defekte hode er at det er en fornuftig og intelligent grunn til at mange arbeidsgivere ikke ønsker flerkulturelle. Erfaringene viser at de fleste av dem ikke fungerer og skaper splid og uro på arbeidsplassene. Landet er da heller ikke forpliktet til å skaffe arbeid til alle som kommer hit.

*************************************************************

7. januar 2012

Useriøs artikkel  basert på Utøya-avhør

Bakgrunn: Aftenposten bruker og offentliggjør opplysninger fra politiavhør av fornærmede i dekningen av 22. juli-saken. Dette reiser alvorlige spørsmål knyttet til ofrenes personvern og plikten til å vise hensyn til betydningen for ofrene for disse svært grove terrorhandlingene

Kommentar: Nå må vi slutt med dette tullet med Redaktørplakater og annet vås – og få inn paragrafer i straffeloven som setter en effektiv stopper for useriøse og halvkriminelle aviser som Aftenposten

*************************************************************

6. januar 2012

Venner og slektninger så ikke tegn til sinnssykdom.

Bakgrunn: I januar 2012 har Aftenposten en svart annonse på forsiden for å fortelle at venner og slektninger aldri så tegn til sinnssykdom hos Anders Behring Breivik. Det har heller ikke psykologer, psykiatere og fengselsleger ved Ila gjort i tiden etter 22. juli.

Kommentar: Aftenposten og avisens såkalte eksperter ønsker at Anders Behring Breivik ikke skal betraktes som utilregnelig, men dømmes som frisk for sine såkalte ekstreme politiske meninger. Det er trist at vi her i landet ikke har en eneste avis med moralsk integritet og med en ledelse og såkalt journaliststab uten forskrudde, venstreekstremistiske holdninger. Spørsmålet er heller om ikke de ansatte i Aftenposten ville blitt karakterisert som utilregnelige om de hadde blitt undersøkt av de samme psykiatriske sakkyndige som Breivik.

*************************************************************

2. januar 2012

 

Det åpne samfunn – utgangspunkt for en løgnaktig floskel

 

Bakgrunn: I januar 2012 skriver Gudleiv Forr i Dagbladet m.a. følgende: Etter terroranslaget mot våre politiske institusjoner den 22. juli gikk flere hundre tusen nordmenn ut i gatene i våre byer for å markere at de ville kjempe for de demokratiske institusjonene vi har bygd opp gjennom 200 år. Vi opplevde politikk i essens under rosetogene. Da stod også våre politiske ledere, med statsminister Jens Stoltenberg i spissen frem og utøvde godt politisk lederskap. Vi så politikere som tok politikken tilbake og besvarte terroristens bombe og geværskudd med appell til vårt samfunns bærende idé – demokrati og åpenhet.

 

Kommentar: Man må undre seg over om såkalt journalister er blitt dette fordi de er lettlurte – eller de er lettlurte fordi de er såkalte journalister. Faktum er jo at det første Stoltenberg gjorde var å skaffe seg livvakt. Siden skrev noen taleforfattere noen floskler som Stoltenberg fremførte som sine egne. Det er jo også et faktum at det var Arbeiderpartiets politikk i strid med folkemeningen som utløste terroranslaget og når det røynte som meste stakk AUF-lederen av med den eneste båten tilgjengelig på Utøya – uten tanke på å redde noen. Alle disse fakta gjør våre venstrevridde medier alt for å dysse ned. Noe åpenhet skal vi ikke ha der i gården. Også på det politiske plan planlegger man mer sensur og overvåkning – samt sperring av gater og bygninger. Er det dette Forr mener er ”Det åpne samfunn”? Det er trist at de såkalte journalister (les: venstrevridde politiske aktivister) ikke har en bedre moralsk og faglig ryggrad.

 

*******************************************************************************************************************

27. desember 2011

Hun vil opprette blogg om rasistiske opplevelser

Bakgrunn: Regjeringen har ikke tatt nok tak i rasistiske holdninger mener likestillings- og diskrimineringsombud Sunniva Ørstavik. Hun har sendt et brev til Barne-, likestillings- og diskrimineringsdepartementet der hun ber dem kikke nærmere på ekstreme holdninger så tidlig som mulig i 2012.

Kommentar: Det departementet burde kikke nærmere på er om Sunniva Ørstavik er skikket som likestillings- og diskrimineringsombud. Et ombud skal ikke offentlig legge seg opp i politiske saker, noe Ørstavik til stadighet glemmer. Samtidig har vi en regjering og et departement som heller ikke har forstått forskjellen på det å være politiker og det å være ombud.

De stadige tøvete utspillene fra ombudet gjør at man ikke lenger kan ta henne alvorlig, lønnen hun hever er derfor bortkastede penger.

*******************************************************************************************************************

23. desember 2011

 

Etterlatte krever ny sakkyndig-vurdering – igjen?

 

Bakgrunn: Flere etterlatte og skadde etter terroranslagene krever en ny sakkyndigrapport. Etter at Rettmedisinsk kommisjon konkluderte med at det er "ingen vesentlige bemerkninger til erklæringen", har flere bistandsadvokater gjort det klart at de mener ytterligere to psykiatere bør få gjøre en uavhengig vurdering av Anders Behring Breivik.

”Formuleringen fra Rettsmedisinsk kommisjon om at de ikke har ”vesentlige bemerkninger” skaper mer usikkerhet og åpner for unødvendige spekulasjoner. Rettsmedisinsk kommisjon kunne ha beskrevet kort hva innvendingene gikk ut på, selv om de ikke rokket ved konklusjonen. Vi kommer derfor til å be om en ny sakkyndigrapport. Et større antall av våre klienter ønsker det” sier bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen i advokatfirmaet Stabel.

 

Kommentar: Det er forbausende hvor mange ukjente psykiatriske eksperter det finnes i Norge – spesielt blant etterlatte og bistandsadvokater etter terroranslaget 22. juli 2011. Mange av disse har brukt tragedien til å markedsføre og profilere seg selv – det er nesten så man må lure på om de er helt tilregnelige. Men bakteppet er jo at de ikke har tenkt å gi seg før de får en kjennelse som sier at Behring Breivik er tilregnelig og at det var hans politiske ideologi som var årsaken til elendigheten. Dette er også noe venstreekstremistene ønsker seg. Men slik kan vi ikke ha det – vi har et innarbeidet rettssystem som må følges – det kan ikke være slik at rettsorden skal legge til grunn hva enkelte aktivister syns i hver enkelt sak. De etterlatte etter 22. juli tragedien er ikke bedre psykiatere enn andre.

 

*******************************************************************************************************************

22. desember 2011

 

Hets av Eskil Pedersen?

 

Bakgrunn: Leder av Bamble FrP, Knut Røe-Berntsen, rettet skarpe skyts mot AUF-leder Eskil Pedersen for å ha stukket av fra Utøya uten å prøve å redde noen. Han skrev på Facebook: «Lurer på hvorfor Eskild Pedersen stakk av med denne uten å prøve å redde noen? Var det modig gjort? Som tidligere Marine / antiterror soldat, vet jeg hva jeg ville gjort, men så har ikke alle den erfaringen». Ordfører Jon Pieter Flølo (FrP) i Bamble kommune har lite til overs for FrP-lederens innlegg. ”Jeg beklager innlegget og kan si at også Røe-Berntsen har beklaget innlegget som helt og holdent står for hans regning”

Røe-Berntsen har inntil videre bedt seg fritatt for sine verv i Fremskrittspartiet. Dette har styret i Bamble FrP akseptert, og gitt ham permisjon. Fremskrittspartiets faste medlem av samme kommunestyre, Isak Wissestad, trykket på liker-knappen på partikollegaens Facebook-innlegg. Også han beklager.

Gruppeleder Linda Holien for Arbeiderpartiet i kommunestyret i Bamble reagerer sterkt på Røe-Berntsens Facebook-angrep. ”Det er fryktelig trist at en leder av at politisk parti på denne måten synliggjør denne typen holdninger. Jeg merker meg også at han i sitt innlegg fremhever sin egen fortreffelighet. Dette går bare ikke an for en partileder,”

 

Kommentar: Dette er et betimelig spørsmål som AUF og Arbeiderpartiet prøver å dekke over så godt de kan. Noe ytringsfrihet eller kritikk av AUF og AP skal vi ikke ha noe av.

Men det som er lite gledelig er hvordan alle lederne i FrP faller medlemmer i ryggen slik som Flølo gjør her. Det er en skam! Hva med å ta sitt lederansvar alvorlig og støtte opp under medlemmer som snakker fra levra – er det ikke det FrP-ere skal gjøre? Man må kunne forvente at FrP i Bamble sørger for å få et svar på spørsmålet – samtidig som de presiserer at kritikk av AUF ikke er å betrakte som hets og hatmeldinger. Når det gjelder hets og hat er AUF og AP i fremste linje.

 

*******************************************************************************************************************

21. desember 2011

Dømt for å ha hjulpet folk i nød?

Bakgrunn: Bladet Finnmarken kan fortelle at to skandinaviske menn med colombiansk bakgrunn er dømt for å ha smuglet to colombianske damer og en mindreårig gutt over Storskog grensestasjon til tross for at de tre ikke hadde gyldig visum. Dette er helt uhørt, og det er i alle fall sikkert at dommen skal ankes, sier advokat Grethe Turid Wulff Langeland, som representerer de to mennene.

Kommentar: Bladet Finnmarken fremstiller dette som om det var folk i nød som fikk hjelp til å komme til Norge. Hva kommer det av at alle norske såkalte journalister i vikeligheten er venstreekstreme, politiske ekstremister? Det samme gjelder advokater, de gjør sitt ytterste for at innvandringen til Norge og islamiseringen av landet skal bli så omfattende som mulig. Spørsmålet er om ikke disse i realiteten er å betrakte som landssvikere.

*******************************************************************************************************************