URIASPOSTEN
Uriasposten er en nettavis som har som mål i bringe de ubehagelige sannheter frem i samfunnsdebatten. Hensikten er ikke å såre eller skade noen, men så langt det er sant vil Uriasposten ikke nøle med å bringe fakta og relevant informasjon videre. Dette er nødvendig i dagens Norge for å komme hykleri, naivitet (dumhet) og korrupsjon til livs. Redaktøren forbeholder seg dog retten til å komme med egne kommentarer til artiklene.
Uria Ansvarlig redaktør: Oddbjørn Jonstad Kontakt Uriasposten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PROFORMA EKTESKAP ?- SELVFØLGELIG (28. JULI 2010)
Sosiolog og stipendiat Helga Eggebø ved Universitetet i Bergen har funnet ut at norske kvinner som gifter seg med yngre, utenlandske menn ser ut til å bli mistenkeliggjort i større grad enn norske menn som gifter seg med yngre, utenlandske kvinner. Forskjellen er påfallende. Hennes funn baserer seg på en gjennomgang av saksdokumenter fra UDI (Utlendingsdirektoratet), og intervjuer med UDI-ansatte og personer som har søkt om oppholdstillatelse for å inngå ekteskap. Særlig hvis mannen er fra et ruralt og religiøst område blir det sett på som en usannsynlig kombinasjon. UDI vil ha større tilbøyelighet til å vurdere det som et proforma ekteskap.
Advokat Arild Humlen, som i flere år har arbeidet med utlendingsrett, blant annet proforma ekteskap, kjenner godt igjen Helga Eggebøs funn om at kvinner oftere blir mistenkeliggjort enn menn når de flytter sammen med yngre, utenlandske ektefeller. UDI har en oppfatning av at kvinner i større grad lar seg utnytte av utenlandske menn og derfor ikke er til å stole på. Det er ikke gammeldags, det er holdninger som egentlig er forfalt, men gravd opp igjen av UDI, mener Humlen.
Kommentar:
Det må vel sies å være beklagelig at man bruker skattepenger på å forske i slike selvfølgeligheter som UDI her legger til grunn - her må Eia inn i bildet. Og hvordan kan en jurist som er medlem av Advokatforeningen utvise en slik mangel på intelligens og sunn fornuft.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
HØYRES VIRTUELLE DEMOKRATI (30. mai 2010)
I Østlandets Blad 29. mai 2010 prøver stortingsrepresentant for Høyre, Ingjerd Schou, å innbille leserne at Høyre går inn for mer demokrati enn de andre partiene. Dette skal gjøres ved at velgerne kan stryke kandidater ved kommunevalg - en rett de hadde tidligere.
Men det viser seg at det er mange men i Høyres filosofi, og den gjennomgående tråden i innlegget er at det er partiet og partiets kandidater som er det viktige. Man kan ikke la en hvilken som helst borger bli politiker - det har de ikke kompetanse og erfaring til. Men det er nettopp dette som er poenget, erfaring har vist at de som blir politikere er de som duger minst og den erfaringen de drar med seg er den som skaper mest rot og kaos hver gang. En gjennomgang av det Storting og regjering har vedtatt de siste årene, viser at beslutningene alltid har endt opp i tragiske og uante konsekvenser. Slik kan vi ikke ha det, men å gå rundt å innbille velgerne at nå skal de få større innflytelse når man gjør sitt ytterste for at en snever krets av partimedlemmer skal få beholde makten og pengene, er uakseptabelt.
Verre enn vi har det nå demokratisk sett, kan det vel knapt bli, vi trenger en radikal forandring i demokratisk tenkning. Siden den lovgivende forsamling skal være et tverrsnitt av befolkningen er det bare ett system som fungerer, nemlig loddtrekning, jfr. www.hjemmesitterpartiet.no
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VENSTRES LANDSMØTE (18. april 2010)
Koseprat var det er ordet nyvalgt landsstyremedlem i Venstre Abid Q. Raja mente best beskrev Venstres innvandrings- og integreringspolitikk og han stemte imot hele den omfattende politiske uttalelsen på innvandringsfeltet som landsmøtet i Venstre vedtok i Sarpsborg lørdag 17. april 2010.
Flere av Rajas forslag til tiltak på integreringsfeltet ble avvist av landsmøtet, og det likte han meget dårlig. Særlig opprørt er han over avvisningen av forslaget om en obligatorisk statsborgerskapstest: ”Hva er meningen med å ville bli statsborger hvis du ikke har noen kunnskaper om landet?” Ifølge Raja var det bare ett virkelig godt og radikalt integreringspolitisk forslag som ble vedtatt av Venstre-landsmøtet: ”Det gjelder skattefordeler for innvandrerkvinner slik at de kommer seg ut i arbeidslivet. Men selv dette tror jeg ble vedtatt i ren villfarelse”
Det var en god vilje for innvandrere i Venstre og det var en lang og disiplinert innvandringsdebatt under landsmøtet. Gjennomgangstonen i dokumentet som ble vedtatt er positiv til innvandring og selve uttalelsen det var snakk om, inneholder blant annet krav om utvidelse av dagens ordning med jobbsøkervisum, grunnlovsfestet rett til å søke asyl, økt antall kvoteflyktninger fra FN og en frivillig statsborgerskapserklæring med fokus på rettigheter, plikter, verdier og demokrati.
Kommentar:
Man må begynne å lure på om partiet Venstre er for de mindre begavede når de overhodet ikke innser at innvandringen er et av de største problemene landet står overfor. Dette er et så stort feilgrep at lederne i partiet burde stilles for retten. Jfr. www.riksrett.no
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AUTOMATISK OPPHOLD VED TRENERING (20. februar 2010)
”Styremaktene bør vurdere å setje ein tidsfrist for kor lenge saker med asylborn kan dra ut i tid, før borna må reknast som så integrerte at dei bør få bli” sa Jenny Følling, Sps gruppeleder i fylkestinget i Sogn og Fjordane i februar 2010.
Følling viste til de dilemma som reiser seg når asylavslag og utsending rammer barn som langt på veg har blitt en del av det norske samfunnet, og der Simon-saka i Florø og sakene rundt Jawana (15) og Ilda (8) i Førde hadde ført til lokale støtteaksjoner.
Noen dager før var Sp med på en enstemmig støtteerklæring i Førde formannskap om at disse integrerte barna måtte få bli på humanitært grunnlag. Føllings partifelle, Førde-ordførar Nils Gjerland, så det også som heit naturlig å holde støtteappell på et folkemøte mot utsending av disse barna.
”Eg deler regjeringas syn om at vi må ha ei stram haldning i asyl og og flyktningpolitikken. Men i dei tilfella der det handlar om barn, må ein ta menneskelege omsyn. Det må skje raske avgjerder i saker som gjeld mindreårige, og eg trur det bør vurderast å setje ei grense der tidsaspektet må telje tungt” mente Følling. Hun så klare humanitære problem ved den type avslag som siste månedene hadde skapt sterke reaksjoner i Sunnfjord: ”Engasjementet gjeld enkeltsaker, men desse sakene viser konsekvensen av å sende ut barn som har blitt integrerte. Det får verknader, når ein sender ut bom som går på norsk skule, som har fått norsk venekrins, som har lært seg språket og som langt på veg har blitt norske. Eg tykkjer ikkje det er rett å la desse barna hamne under åpen himmel i eit anna land, eller kome tilbake til eit land dei kanskje knapt kjenner og som er prega av krig og uro. Det må ikkje bli slik at barnet endar som offer for at nokon prøver å hale ut fristar. Eg meiner det er rett å ha ei stram haldning. Men ein må ta omsyn til borna det gjeld, og vise medmenneskelegdom”.
Kommentar:
Her må man kunne spørre seg om SP er for en streng innvandrings politikk - eller begge deler. Følling har ikke skjønt at mange sender barna i front for å få opphold - og en skokk av politikere, advokater og byråkrater sørger for at det hele drar ut i årevis - på skattebetalernes regning. Kanskje det er på tide å se på hvordan vi velger politikere i Norge, jfr.www.hjemmesitterpartiet.no
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ASYLBARN SLIPPER INTIMTEST (18. februar 2010)
I et rundskriv i februar 2010 kom det frem at DU nå kun ville sjekke hender og tenner, ikke kjønnsorganer slik de tidligere har ønsket for å fastlå alderen til såkalte mindreårige asylsøkere.
Justisdepartementet (JD) undersøkte fortsatt lovligheten av forslaget om å sjekke bryst og kjønnsorganer hos mindreårige for å fastslå deres alder. Det var Utlendingsdirektoratet (UDI) som ønsket denne utvidelsen i oktober i 2009.
Men UDI hadde nå allerede droppet forslaget om sjekke kjønnsorganene hos asylbarn.
I et rundskriv om nye rutiner knyttet til problemet med å fastslå alder på asylsøkende barn og ungdommer, ble det omstridte forslaget om intimsjekk utelatt, et forslag som blant annet åpnet for visuelt å sjekke jenter og fysisk sjekke gutters testikler.
Det nye rutineforslaget vekket glede hos motstanderne som mente en slik intimsjekk ville være krenkende: ”Vi har vunnet saken. Dette forslaget er nå over og ut” sa en av motstanderne av denne typen alderstesting, generalsekretæren i Norsk Folkehjelp, Petter Eide: ”Og det stemmer også overens med de signaler vi har fått fra Justisdepartementet”
Kommentar:
Det må kunne stilles spørsmål ved om UDI med Børresen i spissen er skikket til¨å drive UDI. Hvis ikke de såkalt asylbarna på eget initiativ kan dokumentere eller sannsynliggjøre sin alder får de finne seg i de tiltak som blis satt i verk, det må vi andre. Det er synd at politikerne sløser vekk skattepenger på Norsk Folkehjelp og Petter Eide. Dette er ikke noe annet enn venstreekstreme, politiske organisasjoner som bruker innvandrere og spesielt barn til å fremme sine uredelige motiver.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BETALER FOR Å SLIPPE INNVANDRERE (17. februar 2010)
For å slippe å ha fire mindreårige flyktninger i huset ved siden av, betaler naboer i Lørenskog fire millioner for huset barna bor i. Ifølge bygg- og eiendomssjef Per Nordli og rådmann Arne Heilemann har kommunen møtt en beinhard motstand fra naboene til flyktningeboligen i Bergerveien på Finstadjordet. Naboene har vært veldig uenige i at det aktuelle huset skal brukes til dette formålet, Bygg- og eiendomssjefen opplyste da at det er inngått en avtale som går ut på at kommunen finner en ny bolig, og at naboene kjøper huset barna bor i per i dag. Vi ser at det kan være en belastning for dem å ha så negative naboer, for å si det rett ut, sa Per Nordli.
Jeg blir meget frustrert og litt opprørt over svaret. Dette skulle vært brakt til politisk behandling tidligere, sa Bjørn Ivar Gran, som heller ikke var fornøyd med løsningen. Jeg synes det er tragisk at slike forhold skal inntreffe. Det er hårreisende at naboene stopper dette før de i det hele tatt har sett disse menneskene
Også Nina Hanssen (Ap) var opprørt. – Det er sjokkerende at vi får vite dette rundt bordet i formannskapet, og det er opprørende at mindreårige barn skal beskyttes mot voksne i Lørenskog, sa hun.
Turid Kristensen (H) var enig. Dette er skremmende, og jeg synes man har begitt seg ut på en litt farlig galei gjennom å forhandle med naboene om hva man vil og ikke vil. Jeg håper det ikke er veldig mange i Lørenskog som er skrudd sammen på en sånn måte at de reagerer slik, sa hun.
Det er uakseptabelt at barn må flytte fordi de er uønsket i nabolaget, sa Ann-Marie Oppegaard (Frp).
Rådmann Arne Heilemann hadde ingen problemer med å forstå politikernes reaksjon. Men vi må vurdere dette opp mot barnets beste, og vi mente det var enklere å finne en annen bolig der dette problemet ikke vil oppstå, påpekte han.
Jeg forstår hensynet til barnets beste, men dette er ille. Når man hører at voksne mennesker kjøper opp en enebolig for å verne om sitt miljø, blir man rimelig opprørt, repliserte Sverre Bugge (Ap). Noen kriger er det nødvendig å ta, la han til med klar adresse til administrasjonen. Vi har gjort den vurdering at denne krigen er for hard for barn som har hatt krig nok, svarte rådmannen.
Både Martin Bjerke (SV) og Roar Solbakken (Ap) uttrykte støtte til administrasjonens vurdering, men Solbakken synes ikke saken skal gå upåaktet hen. Jeg synes vi skal tone et klart flagg for hva vi synes om det folk gjør, sa han.
Ordfører Åge Tovan (Ap) sier han skjønner administrasjonen. Det er ikke noe hyggelig når det blir slik, og særlig ikke når det går ut over barn, sier han.
Kommentar:
Man må spørre seg selv om politikerne i Lørenskog har forstått sin oppgave som ombudsmenn for lokalbefolkningen. Det er ikke slik at befolkningen er til for politikerne - det er politikerne som skal styre kommunen etter folkeviljen. Men dette har aldri vært noe poeng for Arbeiderpartiet. Lørenskog kommune har tidligere utmerket seg ved å føre rettssaker for innvandrere på skattebetalernes regning. Befolkningen i Lørenskog bør sørge for at ovenfornevnte politikere får avløsning ved første valg.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------